Introduction
En comparantcaisses en plastique réutilisablesPar rapport au carton, le prix d'achat d'une boîte peut être trompeur. Une comparaison appropriée des coûts d'emballage doit inclure les coûts générés tout au long du cycle de livraison, y compris la réutilisation, la main d'œuvre, le stockage, les dommages au produit, les consommables et la logistique inverse. Pour les équipes d'approvisionnement, la meilleure option est celle qui offre le coût par expédition terminée le plus bas dans les conditions réelles de la chaîne d'approvisionnement.
Quelle est la différence entre le coût initial entre les caisses en plastique réutilisables et le carton
Le carton a un faible prix d'achat mais est normalement traité comme un matériau d'emballage consommable. Chaque nouvel envoi crée donc une autre dépense d'emballage, faisant augmenter son coût avec le volume de l'envoi.
Les caisses en plastique réutilisables nécessitent des dépenses initiales plus élevées, mais répartissent cet investissement sur des voyages répétés. Les acheteurs peuvent estimer le coût de l'emballage par voyage avec :
Coût de l'emballage par voyage=Prix d'achat ÷ Cycles d'utilisation prévus
Le seuil de rentabilité réel- dépend du prix du colis, de la durée de vie, du taux de perte et de la fréquence de circulation. Un nombre élevé de rotations réussies peut réduire considérablement le coût effectif par expédition, tandis que des pertes fréquentes ou un remplacement précoce peuvent affaiblir les arguments économiques.
Comment les coûts de stockage et de main-d'œuvre modifient-ils le coût total de possession
Au-delà du prix d’achat, l’emballage affecte à la fois l’utilisation de l’entrepôt et la quantité de travail requise pour chaque expédition.
Cartons
Stockage à plat :Les cartons inutilisés restent plats, ce qui permet une densité de stockage élevée et réduit les besoins en espace d'entrepôt.
Travail d'emballage :Les travailleurs doivent généralement plier la boîte avant utilisation.
Matériaux d'étanchéité :Le ruban adhésif ou d’autres matériaux de fermeture ajoutent des coûts de consommables récurrents.
Manutention:La préparation et l'élimination créent une main d'œuvre supplémentaire lorsque les volumes d'expédition sont élevés.
Caisses en plastique réutilisables
Stockage vide :Les caisses rigides nécessitent plus d'espace que le carton plat, même si les conceptions pliantes et emboîtables peuvent réduire leur volume vide.
Prêt-à-utiliser la gestion :Les conteneurs rigides peuvent éliminer une grande partie du travail de pliage et de ruban adhésif requis pour le carton.
Ci-joint-Configurations de couvercle :Les couvercles intégrés peuvent réduire les étapes séparées de manipulation et de scellage des couvercles.
Automation:Les caisses rigides standardisées peuvent prendre en charge les opérations répétitives de convoyage et de manutention automatisée des matériaux.
Pour les-opérations à volume élevé, ces différences de main d'œuvre doivent être converties en coût par expédition plutôt que traitées simplement comme des avantages opérationnels.
Comment les acheteurs doivent-ils prendre en compte les dommages causés aux produits dans le coût total de possession de l'emballage
L’emballage crée également de la valeur financière en protégeant les marchandises qu’il contient. La variable TCO pertinente est
lecoût attendu des dommages au produit, pas seulement la solidité de l'emballage.
Cartons
• Les performances dépendent du type de flûte, de la qualité de la planche, de l'ECT et de la résistance à l'éclatement de Mullen.
• La compression peut affaiblir les boîtes soumises à de lourdes charges d'empilage.
• L'humidité peut réduire la résistance du carton ondulé et augmenter le risque de déformation.
Caisses en plastique réutilisables
• Les parois rigides assurent une protection structurelle lors de la manipulation et de l'empilage.
• La résistance à l'humidité aide à protéger le contenu dans des conditions mouillées ou humides.
• Une construction stable peut réduire la déformation lors de circulations répétées.
Les acheteurs peuvent quantifier cette variable avec :
Coût des dommages attendus=Valeur de l'expédition × Taux de dommages attendus
Lorsque les marchandises transportées ont des valeurs unitaires élevées, même une petite différence dans les taux de dommages peut modifier sensiblement le TCO.
Quand la logistique inverse détermine-t-elle le meilleur choix d’emballage
Les emballages réutilisables ne créent un avantage en termes de coûts que lorsque la chaîne d'approvisionnement peut générer des cycles de réutilisation suffisamment économiques. La logistique inverse est donc l’une des variables les plus importantes de la comparaison.
Les cartons fonctionnent mieux quand
• Les expéditions se déplacent principalement dans une seule direction.
• Les clients sont largement répartis.
• Les conteneurs vides nécessiteraient un transport de retour dédié coûteux.
• La récupération des emballages ne peut pas être contrôlée de manière fiable.
• Le coût de la perte des contenants réutilisables est élevé.
Les caisses en plastique réutilisables fonctionnent mieux lorsque
• Les fournisseurs, usines, entrepôts ou magasins forment une boucle de retour prévisible.
• Les conteneurs peuvent effectuer plusieurs rotations avant d'être remplacés.
• Des itinéraires de retour régionaux ou programmés sont déjà disponibles.
• Le pliage ou l'imbrication réduit le volume de retour-vide.
• La récupération et le suivi des conteneurs peuvent être gérés efficacement.
La question clé n'est donc pas simplement de savoir si une caisse est réutilisable, mais si elle peut êtreretourné, réutilisé et récupéré à un coût raisonnable.
Comment les acheteurs peuvent-ils calculer le coût total de possession
Un modèle pratique devrait inclure à la fois les coûts directs d’emballage et les coûts secondaires créés par chaque système d’emballage :
TCO par voyage=Coût d'emballage par voyage + Coût de main d'œuvre + Coût de stockage + Consommables + Coût de logistique inverse + Coût des dommages attendus + Coût d'élimination
Pour les caisses en plastique réutilisables, le coût de l'emballage par voyage commence par le prix d'achat divisé par les cycles d'utilisation attendus, suivi du transport retour, de la perte, de l'entretien, du nettoyage et du stockage, le cas échéant.
Pour le carton, le coût récurrent d’achat de la boîte doit être combiné à la main d’œuvre d’assemblage, au ruban adhésif, au stockage, à l’élimination et aux dommages attendus.
L’utilisation du volume d’expédition réel, des tarifs de main-d’œuvre, des valeurs des produits, des distances de retour et des prix d’emballage produira un résultat plus fiable que la seule comparaison des prix unitaires.
Quelle option a le coût total de possession le plus faible pour votre chaîne d'approvisionnement
Si vous souhaitez choisir une option TCO inférieure, veuillez prêter attention à :
Les caisses en plastique réutilisables sont plus susceptibles de générer un coût total de possession inférieur lorsqu'une circulation élevée, une main d'œuvre de manutention réduite, une protection solide des produits et une boucle de retour économique compensent leurs coûts d'achat et de stockage plus élevés.
Le carton reste compétitif lorsque le faible coût initial, le stockage à plat et la distribution à sens unique dépassent les coûts récurrents de main d'œuvre, de consommables, d'élimination et de dommages. Le bon choix doit être basé sur le coût par livraison réalisée selon le modèle opérationnel réel de l'acheteur.
La décision finale devrait donc êtrebasé sur le cycle de livraison completplutôt que le prix d'achat du conteneur.
Conclusion
Plast éclairantfournit des solutions de caisses en plastique réutilisables qui peuvent être évaluées en fonction de facteurs pratiques de coût total de possession tels que la durabilité, les configurations réutilisables,personnalisationet les exigences de manipulation. En faisant correspondre la conception des caisses aux modèles de circulation et aux besoins opérationnels, les acheteurs peuvent évaluer si les emballages réutilisables peuvent générer des économies mesurables à long terme-.
Le bon emballage n’est pas celui dont le prix d’achat est le plus bas. Il s’agit de celui dont le coût par livraison terminée est le plus bas après avoir inclus tous les coûts pertinents. ComparerPrix d'achat → Cycles → Main d'œuvre → Stockage → Dommages → Logistique inversée, alorsContactez-nouspour discuter d'une solution de caisse en plastique réutilisable adaptée à votre chaîne d'approvisionnement.
